Меню

Судебная экспертиза и полиграф


Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе является наиболее сложным и ответственным видом в деятельности полиграфолога.

Активизация борьбы с преступностью, так же как и защита интересов законопослушных граждан, вовлекаемых в судопроизводство, на фоне снижения ценности доказательственной информации, получаемой в ходе допросов обвиняемых, свидетелей и потерпевших, из-за участившихся случаев изменения ими своих первоначальных показаний, обуславливают необходимость своевременного внедрения в следственно-судебную практику новых видов экспертиз.

С 01 ноября 2010 года вступил в силу Национальный классификатор Украины ДК 003: 2010 «Классификатор профессий», утвержденный приказом Госпотребстандарта № 327 от 20.07.2010, в который под кодом 2144.2 внесена новая профессия «Эксперт-полиграфолог».

Судебная психофизиологическая экспертиза на полиграфе(детекторе лжи) является наиболее сложным и ответственным видом в деятельности полиграфолога. У специалиста, привлекаемого к проведению судебной экспертизы, должна быть квалификация эксперта-полиграфолога, практический опыт не менее одного года, знание юриспруденции.

Отличие судебной психофизиологической экспертизы (далее – СПЭ) от опроса с использованием полиграфа (далее – ООП) состоит в том, что экспертиза может быть проведена на основании вынесенного постановления следователя или определения (постановления) судьи, а ООП – по устному или письменному обращению физических или юридических лиц. Кроме этого, полиграфолог при проведении СПЭ предупреждается об уголовной ответственности за выдачу заведомо ложного заключения, при проведении исследования – нет. В заключении о проведенной СПЭ дается развернутое описание того, что и как делал полиграфолог во время исследования, делаются выводы о причинно-следственных связях проявленных реакций и сделанных выводов, прилагается перечень тестовых блоков с перечнем вопросов и тому подобное. Для проведения СПЭ можно привлекать только специалистов, которые имеют достаточно практического опыта, умеют пользоваться всем арсеналом тестов для полиграфных проверок.

Заключение специалиста является формой «альтернативной» судебной экспертизы на детекторе лжи. Принцип состязательности сторон позволяет участникам судебных разбирательств представлять в уголовный и гражданский процессы заключение эксперта-полиграфолога. Учитывая, что на предварительном следствии или при судебном рассмотрении дела судебная экспертиза может быть назначена только лицом, ведущим в производстве дела (дознаватель, следователь, прокурор), то сторона защиты может только ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Окончательное решение этого вопроса зависит от лица, которое ведет производство по делу, то есть от стороны обвинения. Появление в уголовном процессе заключения эксперта-полиграфолога открывает перед стороной защиты новые возможности в использовании специальных знаний. В дальнейшем при необходимости, например, в случае непризнания любой из сторон на досудебном следствии или в судебном рассмотрении выводов, сделанных экспертом-полиграфологом, можно заявлять ходатайство о назначении соответствующей экспертизы (т. В. Аверьянова «судебная экспертиза»).

СПЭ на детекторе лжи может быть проведена как криминалистическое исследование и как процессуальное действие в рамках уголовного, гражданского или арбитражного судопроизводства. Назначается психофизиологическая экспертиза на полиграфе (детекторе лжи), как правило, при наличии непреодолимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае несоответствий между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств.

Противопоказаниями для прохождения психофизиологической экспертизы на полиграфе(детекторе лжи:

наличие у кандидата на проверку психического заболевания (с нарушением адекватности), алкогольной или наркотической зависимости (в стадии обострения), восстановительный период после перенесенных тяжелых заболеваний, хронические заболевания (в стадии обострения). При наличии достаточных сведений, указывающих на наличие каких-либо патологий, целесообразно предварительно назначить судебно-психиатрическую или судебно-медицинскую экспертизу.

Внедрение в уголовный процесс психофизиологической экспертизы на полиграфе(детекторе лжи) иногда является последней возможностью невиновного человека доказать свою непричастность к инкриминируемому ей преступлению. Обращение по поводу назначения и проведения СПЭ на полиграфе может быть на различных процессуальных стадиях. Если судья (следователь, дознаватель) отказывает на заявленное ходатайство о назначении СПЭ, в рамках дела можно провести специальное психофизиологическое исследование. В этом случае заключение полиграфолога может быть приобщено к материалам уголовного дела и к нему можно обратиться для дачи оценки при судебном рассмотрении дела.

Согласно Закону Украины «Об адвокатуре» и на основании статей 44, 48 Уголовного процессуального кодекса Украины (далее – УПК Украины) защитник имеет право привлекать специалиста, а также собирать доказательства путем получения документов, других сведений. Специалист наделен правом исследовать материалы дела (в том числе и заключение эксперта) для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональной компетенции.

Сопоставление приведенных положений позволяет сделать вывод о том, что сторона защиты, которая не согласна с заключением эксперта или получила отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, может обратиться непосредственно к специалисту для получения его заключения. Такое заключение может быть дано до назначения экспертизы и стать основанием ее дальнейшего проведения. Заключение специалиста может быть дано и по уже имеющимся в деле заключением эксперта, в котором должны указываться данные о проверке, а не об оценке доказательств. Это очень близкие, но все же разные категории. Вопросы, которые ставятся в этих случаях перед специалистом (любая из сторон), должны быть не оценочного, а перевіряльного характера, например:

Были представлены материалы для полного, всестороннего исследования?;

Были ли использованные методы и методики требованиям надежности, достоверности получаемых с их помощью результатов?;

Какие методы (методики) было бы целесообразно использовать в этом случае и т. п. (Аверьянова т. В. «Судебная экспертиза»)?

Таким образом, адвокат может самостоятельно обратиться к эксперта-полиграфолога и заказать проведение ОВП, чтобы лично убедиться в том, что подзащитный не исказил фактические обстоятельства дела, выяснить насколько он говорит правду. Это может помочь выработать правильную тактику защиты в интересах подзащитного. В дальнейшем, если результаты проведения ОВП оказались в пользу проверяемого лица, есть больше оснований требовать назначения уже и самой экспертизы.

На практике использование данных в судах Украины может сталкиваться с определенными объективными и субъективными трудностями.

Следователи или судьи отказывают в назначении и проведении СПЕ по применению на полиграфе (детекторе лжи), как правило, по ряду причин:

во-первых, если следователь или судья считают, что в деле достаточно других доказательств или иных сведений для принятия ими процессуального решения, при этом не нарушены основные принципы объективности, полноты и всесторонности собранных материалов;

во-вторых, если следователь или судья не обладают достаточными знаниями о методических возможностях и процессуальных особенностях назначения, проведения и оценки результатов СПЭ на полиграфе(детекторе лжи)

в-третьих, если следователь или судья не заинтересованы в объективном расследовании или рассмотрении дела (например, по причинам элементарной недобросовестности, нежелание загружать себя лишней работой или еще хуже – имея корыстный интерес).

Отказ в назначении СПЭ на полиграфе(детекторе лжи) по причине отсутствия этого вида экспертиз в перечень криминалистических экспертиз является не обоснованной, поскольку законодательно никем не утвержден перечень экспертиз.

К СПЕ привлекается специалист, обладающий знаниями и необходимым опытом в этом виде деятельности, который признается постановлением следователя или определением суда как эксперт, что полностью соответствует и допускается процессуальным законодательством Украины.

СПЭ на полиграфе (детекторе лжи) может быть проведена по постановлению следователя или судьи в рамках возбужденного, расследуемого или определенного уголовного дела. Основанием для назначения психофизиологической экспертизы может служить как самостоятельное решение следователя или судьи, так и ходатайство адвоката, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, но во всех случаях согласие кандидата на проверку обязательна и оформляется в соответствии с нормами и требованиями в рамках украинского уголовно-процессуального законодательства.

Проведение судебных психофизиологических экспертиз на детекторе лжи (полиграфе) по уголовным делам украинским законодательством не запрещено и допускается, процедура проведения регламентируется согласно следующих нормативных документов:

1.

УПК Украины:

статья 65 – доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

статья 75 – в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения по исследуемым вопросам. В случае необходимости может быть назначено несколько экспертов, которые дают общий вывод;

статья 114 – при производстве досудебного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно в целях полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела;

статья 196 – при необходимости проведения экспертизы следователь составляет мотивированное постановление, в котором указывает, кому поручается проведение экспертизы, и вопросы, по которым эксперт должен дать заключение. Если экспертиза проводится НЕ в экспертном учреждении, следователь, удостоверившись в личности эксперта, вручает ему копию постановления о назначении экспертизы для исполнения.

Назначение и проведение экспертиз судьями в рамках рассмотренных ими дел при судебных слушаниях предусмотрены положениями статей 273, 310, 312 УПК Украины.

2.

Закон Украины «О судебной экспертизе»:

статья 1 – понятие судебной экспертизы. Судебная экспертиза-это исследование экспертом на основе специальных знаний материальных объектов, явлений и процессов, содержащих информацию об обстоятельствах дела, находящегося в проведении органов дознания, досудебного и судебного следствия;

статья 7 – субъекты судебно-экспертной деятельности. Для проведения некоторых видов экспертиз, которые не осуществляются исключительно государственными специализированными учреждениями, по решению лица или органа, которые назначили судебную экспертизу, могут привлекаться кроме судебных экспертов также другие специалисты из соответствующих областей знаний;

статья 9 – государственный Реестр аттестованных судебных экспертов. Лицо или орган, которые назначили судебную экспертизу, могут поручить ее производство тем судебным экспертам, которые внесены в государственный Реестр аттестованных судебных экспертов, а в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 7 настоящего Закона, – другим специалистам из соответствующих областей знаний;

статья 10 – лица, которые могут быть судебными экспертами. Судебными экспертами могут быть лица, имеющие необходимые знания для предоставления заключения по исследуемым вопросам.

Проблемы, связанные с назначением, проведением и процессуальной оценке СПЭ на полиграфе(детекторе лжи) в гражданском процессе существенно отличаются от уголовного процесса и обусловлено это законодательным закреплением обязанности доказывания. В уголовном процессе в случае отказа от участия в проведении психофизиологической экспертизы процессуальные последствия не возникают, что создает непреодолимые трудности в доказывании стороне обвинения, а также свидетелям и потерпевшим, которые, как правило, всегда дают согласие на ее проведение. В отличие от уголовного, гражданский процесс в большей степени характеризуется состязательностью, а потому возражения против прохождения экспертизы или согласие на ее проведение процессуального значения не имеют, но могут юридически толковаться сторонами при судебных спорах. Иными словами, возникают прямые процессуальные последствия для уклоняющейся стороны (истец, ответчик).

Указанные особенности открывают большие возможности для судебной СПЭ на полиграфе(детекторе лжи) именно в гражданском процессе. Использование в практике гражданского судопроизводства психофизиологической экспертизы создает для сторон широкие возможности для доведения в сравнении с уголовным процессом. Именно поэтому внедрение судебной психофизиологической экспертизы в гражданском судопроизводстве сейчас можно считать одним из приоритетных направлений.

Немалые перспективы открываются для применения СПЭ на полиграфе(детекторе лжи) и по делам об административных правонарушениях, в частности о дорожно-транспортные происшествия, когда одна из сторон настаивает на своей правоте, заявляя, что протокол о ДТП составлен предвзято.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

© 2012 - 2020 Полиграф Центр Львов · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено